Жена от Охайо, която направи спонтанен аборт, е изправена пред обвинение, че е малтретирала труп

Очаква се огромно жури в Охайо да реши в сряда дали да повдигне обвиняване против жена, която е направила импровизиран аборт на нежизнеспособен плод вкъщи и е упрекната със корист с мъртвец в това, което съгласно специалисти е извънредно рядко пояснение на щатски закон.

Жената, Британи Уотс, 34, от Уорън, Охайо, беше задържана в Октомври, откакто прекара фетус в банята си и се опита да изхвърли останките в тоалетната. Делото е пред огромно жури на окръг Тръмбул от ноември. Ако бъде наказана, госпожа Уотс, която е чернокожа, може да получи до една година затвор. Тя се призна за почтена.

Въпреки че документите демонстрират, че госпожа Уотс е направила импровизиран аборт, констатация, която страната не е оспорила, казусът е подложен на надзор от юристи и репродуктивни здравни бранители, които споделят, че преследването й е безпочвено и може да възпре други дами, които имат импровизиран аборт, да получат здравна помощ, от която се нуждаят.

Обвинението пристигна седмици преди гласоподавателите в Охайо да утвърдят правото на аборт в щатската конституция до точката на жизненост на плода, 22 седмици в щата, както и правото на контрацепция, лекуване на безплодието и грижи при импровизиран аборт.

Но арбитър Иванчак, който по-късно се пенсионира, откри евентуална причина да изпрати обвиняването на огромно жури за разглеждане.

г-жо Watts ando Г-жа Тимко не върна голям брой поръчки за коментар.

Какво се случи?

Според отчет на правосъдната работа на окръг Тръмбул, госпожа Уотс е била бременна в 21 седмица и пет дни, когато е била призната в болничното заведение " Св. Джоузеф Уорън " в Йънгстаун, Охайо, с вагинално кървене на 19 септември. Лекарите открили, че водите й изтекоха прибързано и шийката на матката се разшири; Г-жа Уотс също имаше доста нараснал брой бели кръвни кафези.

Лекарите съумяха да открият сърдечна активност, само че „ предложиха тя да бъде индуцирана и да роди плода макар нежизнеспособния му статус “, се споделя в отчета, защото тя беше изложена на забележителен риск от майчино заболяване гибел, сепсис или „ цялостно отлепване на плацентата с пагубно кървене. “

По време на първичното си посещаване в болничното заведение госпожа Уотс напусна, откакто изчака осем часа, с цел да реши болнична комисия по нравственос дали да индуцира бременността си без правни разклонения, тъй като тя беше на прага на графика за жизненост на Охайо, 22 седмици, сподели госпожа Тимко пред Асошиейтед прес. Болницата отхвърли коментар.

Какъв е законът в Охайо?

Въпросният закон не разрешава третирането на „ човешки мъртвец по метод, който индивидът знае, че би възмутил “ или „ рационално “ фамилна сензитивност “, водеща до вина, или „ сензитивност на общността “, водеща до обвиняване в закононарушение.

„ От правна позиция няма определение за „ мъртвец “, ” Г-жа Тимко, юрист на госпожа Уотс, сподели в изявление за Асошиейтед прес. „ Можеш ли да бъдеш мъртвец, в случай че в никакъв случай не си поемал въздух? “

Законът на Охайо дефинира жизнеспособността на плода да стартира на 22 седмици. Г-жа Уотс дойде в болничното заведение на 21 седмици и 5 дни.

Джошуа Дреслър, някогашен професор по наказателно право в държавния университет в Охайо, сподели, че законът, употребен от прокурорите, е „ рядко се ползва “ и нормално включва малтретиране или осакатяване на човешко създание. Но съгласно нормалното право зародишът не става човешко създание до раждането, сподели той, и защото зародишът е починал в утробата, „ за мен това не би представлявало човешки мъртвец “.

„ Това е изцяло друг метод за схващане на смисъла на термина мъртвец “, сподели той. „ Мисля, че това е сериозен, сериозен проблем с прокуратурата на тези учредения. “

Джеси Хил, професор по право в университета Case Western Reserve, която е работила върху правата на аборт случаи, сподели, че казусът на госпожа Уат навлиза в дебата за личността на плода.

„ Използвайки нещо като корист с мъртвец като кука за гонене на този случай, той ненапълно допуска заключението, че този плод е бил човек или еквивалент на роден човек “, сподели тя. „ Това несъмнено е притеснителен аспект на случая. “

Г-жа Хил също означи, че „ резултатите от бременността при цветнокожите хора са доста по-склонни да бъдат сложени под въпрос и да доведат до криминализиране. “

Ако госпожа Уотс беше абортирала в болничното заведение, госпожа Хил сподели, че плодът не би бил третиран като мъртвец.

Защо се преследва?

Миналия месец Денис Уоткинс, прокурор на окръг Тръмбул, демократ, сподели, че службата му е „ задължена “ да съблюдава законите на Охайо и да продължи напред с процедура от огромно жури.

Но Майкъл Бенза, професор по наказателно право в Case Western, сподели, че решението зависи от прокурора. Той сподели, че " има доста проблеми " с делото на прокурора, в това число определението за човешки мъртвец. Но най-голямото предизвикателство пред прокуратурата може да е в неяснотата на езика.

„ Ако моите възпитаници написаха този закон “, сподели той, „ те щяха да се провалят. “

Първо, прокурорите би трябвало да потвърдят за какво останките съставляват човешки мъртвец. Те също по този начин ще би трябвало да убедят правосъдните заседатели, че дейностите на госпожа Уотс са провокирали „ отвращение “ в обществото.

Тълкуването на устава от прокуратурата надвишава желанията й, господин Бенза сподели, само че сподели, че публичният напън може да е предиздвикал прокурора да повдигне обвинявания.

Лекари за репродуктивни права от Охайо изпратиха писмо до прокурора, господин Уоткинс, „ протестирайки против несправедливото обвиняване ” на госпожа Уотс и го прикани да отхвърли „ неоснователното ” обвиняване. Повече от 4000 здравни служащи и водачи на общността подписаха писмото.

Г-жа. Хил, юрист по репродуктивно здраве, сподели, че казусът на госпожа Уотс може да е знак за идни неща в Охайо след конституционната корекция за отбрана на грижите за репродуктивното здраве и сподели, че може да се положат повече старания за криминализиране на спонтанните аборти и други резултати от бременността.